底板試打報告－三維“A5”測評
3月9日收到精英寄來的試打球板――三維“A5”（本來想體驗一下廣告所宣稱的“碳多了反而柔”的“十木九碳”），立即測量了它的相關(guān)客觀數(shù)據(jù)。
這是一款五層純木直板，略帶錐形的科技木手柄側(cè)面烙有“CTTAA A5”的字樣。板厚標稱6.2MM；表層（面材）為染色的KOTO，木紋均勻細致，使球板的外觀品相大氣了不少，厚度約在0.5 MM；次表層（力材）為云杉，厚度約0.8MM，從側(cè)面看明顯有拼接的痕跡，且木紋不均；大芯為厚約3.5MM的阿尤斯，也有比較明顯的拼接痕跡。
光板凈重實測80G，應(yīng)該說比較適合現(xiàn)在的潮流，可能也是得益于其“空心柄”的設(shè)計；全長240MM，柄長82MM，幅150MM，拍頭略尖，后端（近柄）較寬；（光板）重心在距拍頭122MM處，貼一面G666后重心在距拍頭115MM處，反面再貼上PALIO內(nèi)能反膠后重心在距拍頭95MM處，正好在拉弧圈時中指頂拍的位置，也正在甜區(qū)。從這些數(shù)據(jù)可以說明，該板的設(shè)計照顧到了正反手擺速，完全適合于直板弧圈結(jié)合橫打。
查了一下有關(guān)資料，該板的結(jié)構(gòu)是模仿自DHS的“狂飚王”，從外觀及結(jié)構(gòu)上看，確實像，然而手感如何，就要看試打了。
雖然每塊板的特性是一種客觀的存在，但試打的感受卻完全是一種主觀的映像，“一千個讀者就有一千個漢姆萊特”；即使是同一個試打的人，它也可能會受到多種因素的影響，比如試打者的打法，試打者的器材知識，原先使用的底板、套膠所形成的動力定型都會影響對球板的印像，而且內(nèi)在的感受從被表達出來到被人所接收往往又會相去甚遠。
近期我用的主板就是在本站上貼出來的（拙文“我對直拍橫打球拍改良的思考與實踐”）那塊，正手套膠是G666，底板結(jié)構(gòu)怎樣大家可以看圖片，手感硬，脫板略快，要充分發(fā)力才能體會到球板的底勁。為了盡可能地排除其他因素的干擾，準確地得出這塊板板的信息，我先貼了一塊用過的G666套膠，原因是DHS套膠的海綿總要打一段時間才“熟”，另外一個原因當然是銀子在作怪了＠＿＠。
試打感受：搓球，比較平實穩(wěn)健，控制能力強；推擋及封堵，相比桐木大芯有較好的速度，相比碳素板又兼顧了控球，手感清晰，也比較穩(wěn)健；而大力攻球，聲音勁爆，底勁充沛，但有點兒發(fā)空，略帶震手的感覺，可能是打慣了貼兩面膠皮的較重球拍的緣故；爆沖，有把球“吃進去”再“吐出來”的感覺，持球時間長，底勁足，由于平常使用的板子打球脫板較快，所以剛用A5沖球常常會出界，就多那么一點，后來稍壓一下板形，動作稍慢一點就好了。
再在反面貼上一塊PALIO內(nèi)能弧圈型膠皮，還算輕巧，打球的感覺和平時差不多，推擋和攻球時發(fā)空的感覺沒有了，橫打時兩面轉(zhuǎn)換自如，正反手拉球上手比較容易，弧線好；沖球時落臺前沖力大，二速快。
總體映像：在當前弧圈大行其道的情況下，作為一款中低檔底板，A5有比較經(jīng)典的結(jié)構(gòu)，有比纖維板更清晰的手感，兼顧了控制和攻擊力，完全可以適合大多數(shù)球迷的需求。但我手上的這塊板子，力材的選料與拼接略顯粗糙，導(dǎo)致板面上有些地方擊球的感覺不能均衡一致。但相較于其藍本“狂飚王”來說，以其七分之一的價位，能有這樣的性能，也應(yīng)該說很不錯了。
我并不是一個“燒”器材的，從各種資料、書籍、網(wǎng)絡(luò)上了解的器材知識不少，但真正用過的“名板”不多，因而也無從比較，只能平實地說出我的感受，供大家參考。