729極限套膠體驗(yàn)之--搭配單檜
昨天用729的極限套膠搭配單檜試了試，反面貼的是Bryce作為對(duì)比。
先說(shuō)說(shuō)結(jié)論：極限是塊溫柔版的Bryce。
我這塊極限套膠的情況：紅色、2.0mm、中軟（42度）。
之所以選這個(gè)厚度和硬度，原因在于：
1、澀套膠主要靠海綿軟來(lái)“吃”住球，以便控制和制造旋轉(zhuǎn)，所以我沒有選擇中硬型的（44度）。
2、德國(guó)海綿一向有緩沖時(shí)間偏長(zhǎng)的特點(diǎn)，這個(gè)特點(diǎn)容易造成我發(fā)力的錯(cuò)覺，而海綿薄點(diǎn)可以有效的降低這種特點(diǎn)。
實(shí)踐表明：我的硬度和厚度的選擇是偉大英明滴！哈哈
先說(shuō)說(shuō)外觀。極限的膠皮既不象TANGO Extreme、DONIC F1那種很薄很嬌嫩的樣子，也不象DONIC XF45那種底皮比較厚，觀感不透的模樣，而是感覺很象Bryce的膠皮，晶瑩剔透，只是顏色比通常的紅色偏暗些。海綿和其他德國(guó)套膠的海綿沒有什么區(qū)別，我這塊是乳白色的。整塊套膠很平整，沒有向任何一個(gè)方向彎曲。把放在桌面上的套膠捏起一只角抖動(dòng)一下，感覺套膠很敏感。
刷膠水時(shí)，我沒有灌，刷子上的膠水比較少，但反復(fù)刷了4、5遍，感覺海綿沒有什么膨脹的反應(yīng)。粘上、裁剪后，因?yàn)橹虚g有點(diǎn)沒粘實(shí)，我又揭下來(lái)重粘，這時(shí)我有意給海綿多刷了點(diǎn)膠水，然后平放在桌面上（海綿沖上），感覺海綿有些膨脹，但過(guò)一會(huì)就恢復(fù)正常了。使勁拉一下裁減下來(lái)的邊緣部分，感覺膠皮的韌勁很大，比F1大得多。粘好，不在話下。
試打感受：
1、配單檜時(shí)，透板的程度正好，幾乎瞬間傳遞到底板上，感覺不到海綿的隔阻，但彈性又不錯(cuò)，不象過(guò)薄過(guò)軟的海綿那樣反彈力不足。正是配單檜的好套膠！
2、拉/打：弧線低平，速度快、力量大，充分借到了單檜底板的力量，當(dāng)然旋轉(zhuǎn)和狂3之類的粘套膠相比就要弱了。
3、發(fā)球：制造旋轉(zhuǎn)還不錯(cuò)。但一定要發(fā)力，輕輕發(fā)是發(fā)不出強(qiáng)旋轉(zhuǎn)的。發(fā)短球也要發(fā)力，一定要讓球吃進(jìn)海綿才轉(zhuǎn)。相比之下，發(fā)短球比用狂3這樣的粘套膠要困難些。
4、推擋：爽！因?yàn)橥赴宄潭日茫酝茡跗饋?lái)象火炮直射一樣，干凈利落，指哪打哪，有速度有力量。
5、搓球：和所有的澀套膠一樣，容易偏高、偏長(zhǎng)。擺短、輕搓不好，經(jīng)常被對(duì)手打。搓球也一定要發(fā)力劈，直逼對(duì)手底線才行。
6、輕拉：過(guò)渡性的輕拉不好，因?yàn)榻璨坏降装遄銐虻牧α浚黠@感覺沒有了彈性，就好象粘套膠沒粘牢，中間有點(diǎn)空的時(shí)候的感覺。輕擋的時(shí)候感覺類似。
和Bryce的簡(jiǎn)單比較：
1、配單檜時(shí)，極限透板的感覺比Bryce好，Bryce還是有能隔阻感的，其原因就在于我的力量尚不能把Bryce的海綿打透。從這方面看，極限更適合偶們業(yè)余的。
2、出球的力量、速度：Bryce更好，但要讓Bryce發(fā)揮能量，使用者本身也需要不錯(cuò)的力量素質(zhì)，而極限需要的使用者的力量素質(zhì)要低些。從這方面看，極限也更適合偶們業(yè)余的。
3、控制：兩者差不多，都不如粘套膠。但我用Bryce時(shí)間比較長(zhǎng)了，對(duì)它比較能駕御了，連擺短也能控制好了；而極限畢竟剛用，還需要適應(yīng)，就算Bryce略勝一籌吧。
4、輕拉：Bryce要好些，這個(gè)時(shí)候借不到底板的力量，海綿的作用就體現(xiàn)出來(lái)了，Bryce的海綿比較有韌勁，本身足夠提供一定的力量，而極限則顯得有點(diǎn)力量不足，疲軟。
綜上所述，我初次試用極限的感覺就是：極限是塊溫柔版的Bryce，比較適合偶們業(yè)余的使用。