729極限套膠體驗(yàn)之--配銀河K5
這兩天把極限貼在銀河K5的正面試打，背面是TANGO Mettalia，作為比較。
先說(shuō)點(diǎn)題外話。銀河K5是塊很不錯(cuò)的板子，結(jié)構(gòu)完全仿的蝴蝶王TAKSIM / VISCARIA，性能也非常接近。我之所以說(shuō)非常接近，是覺(jué)得手感的敦實(shí)、渾厚程度與蝴蝶王相比還稍有不如，我認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題在于K5采用了空心柄，所以一直在琢磨要不要把我這塊K5送回廠去換個(gè)實(shí)心的柄，哈哈。
而TANGO Mettalia是我用在銀河K5上感覺(jué)非常滿意的一塊外套。除了因?yàn)槭荕AX厚的而覺(jué)得緩沖時(shí)間稍偏長(zhǎng)外，其他方面都非常適合我的技術(shù)需要及手感。
打之前，我還有些擔(dān)心2.0厚的極限貼在比較硬的芳碳板上會(huì)不會(huì)透板太過(guò)，但實(shí)踐表明我的擔(dān)心是多余的。如同貼在單檜上的感覺(jué)一樣：透板的程度正好，幾乎瞬間傳遞到底板上，感覺(jué)不到海綿的隔阻，但彈性又不錯(cuò)，不象過(guò)薄過(guò)軟的海綿那樣反彈力不足。我特意把反手的TANGO Mettalia換到正面來(lái)比較了一下，覺(jué)得TANGO Mettalia略偏硬點(diǎn)，而透板的感覺(jué)很相似，沒(méi)有明顯差別。
打的感覺(jué)如下：
1、發(fā)球：因?yàn)镵5比單檜薄不少，比YE手感又“實(shí)”不少，發(fā)球時(shí)傳遞到手上的感覺(jué)比單檜和YE都要清晰些，更容易控制出手的力量和摩擦的程度。發(fā)球仍然需要用力，哪怕發(fā)短球也要用上力，讓球吃到海綿里。發(fā)球的旋轉(zhuǎn)仍然不是太強(qiáng)，似乎不如TANGO Mettalia，不知道為什么。
2、搓球/接發(fā)球：有了以前的經(jīng)驗(yàn)，我接下旋發(fā)球堅(jiān)決不薄薄的搓，因?yàn)榧却瓴怀龆鄰?qiáng)的旋轉(zhuǎn)反而容易出高球。我采用的是送長(zhǎng)球的方法，反正膠皮也不太吃轉(zhuǎn)，所以拍面稍仰避免下網(wǎng)，直接半推半搓送對(duì)方底線不容易舒服起板的位置，然后作好防一板的準(zhǔn)備。這雖然算不上個(gè)好辦法，但總比直接出高球強(qiáng)。看來(lái)如何用澀套解決接發(fā)球的問(wèn)題，我還需要琢磨琢磨。
3、推擋/防弧圈：不用說(shuō)了，有芳碳板作為后盾，推擋是既有速度又有力量，而且不需要發(fā)太大的力，因而可以更多的關(guān)注于手上的控制。
4、拉/打：打磨式拉弧圈非常非常爽，比單檜更爽，省力，容易制造弧線，有力量、有速度，雖然旋轉(zhuǎn)未見(jiàn)得有多強(qiáng)，但威脅很大。
以上幾方面和TANGO Mettalia相比的感受如下：
1、發(fā)球：稍不如TANGO Mettalia。我的T-M是MAX厚的，雖然海綿度數(shù)高點(diǎn)（45度），但可能還是吃球深一些，所以摩擦可以充分些，底板的撞擊程度也容易控制一些。簡(jiǎn)單說(shuō)，控制的余地大些。
2、球/接發(fā)球：和上面同樣的道理，也是TANGO Mettalia稍好。
3、推擋/拉/打：兩者差不多，但由于極限更薄更軟，能更充分借到芳碳底板韌、沖的勁，所以發(fā)上力后感覺(jué)威力更大，而TANGO Mettalia海綿本身起的作用似乎明顯些，底板的作用反而顯的稍弱了。
總而言之，除小球還需要研究研究之外，極限配在銀河K5這樣的芳碳板上的感覺(jué)是很好的，如果是歐式打法，不注重小球而注重中臺(tái)相持的話，這個(gè)搭配更是讓你如魚(yú)得水。過(guò)兩天把反手換成其他外套再對(duì)比試試。