閑聊“正規(guī)”
平時與球友們交流，常常會討論到某人某個技術(shù)動作是否“正規(guī)”，要不要改動作，沒有教練指導(dǎo)會不會把動作練歪了，……如此等等，不一而足。論壇上也有類似的問題，故而斗膽將本人的認識寫出來，旨在拋磚引玉，歡迎拍磚。
竊以為，所謂“正規(guī)”的技術(shù)動作，原本是沒有的。只是在長期的實踐活動中，人們認識到，對某一類來球，必然存在著一種大家公認的相對比較合理、效率最高的擊球方式。而對“這種擊球方式”的認識被總結(jié)、推廣，就形成了所謂“正規(guī)”或曰“規(guī)范”。
先說“相對比較合理”：應(yīng)該說，能在規(guī)則許可范圍內(nèi)，將來球擊至對方臺面，這個動作必定有其合理的部分在內(nèi)，關(guān)鍵是其中的合理成份多與少，而所謂“正規(guī)動作”中的合理成份能達到最大化；我們再來討論更重要的擊球動作的“效率”問題：在能將球合法還擊到對方臺面的基礎(chǔ)上，以同樣的動作還擊類似的來球，“成功率”或曰“命中率”較高，且比其他相近的動作省力，這個動作一般被認為是比較正規(guī)的，比較協(xié)調(diào)，看上去也會比較順眼。實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，比賽成績相應(yīng)就是這個“效率”高低的試金石，從這個意義上說，一般來講國家隊的動作要比地方隊正規(guī)，專業(yè)隊員比業(yè)余愛好者動作正規(guī)。
人對事物的認識是不斷發(fā)展的，認識水平在一定時期總會有局限性，因而對“正規(guī)”的認識同樣與時俱進。早期的“翻腕式快攻”動作在現(xiàn)在看來就顯得不太“正規(guī)”，現(xiàn)在某些技術(shù)動作在將來也會被修正。一定時期人群中的每個個體認識水平一般不能突破時代的局限性，也不會完全一致，所以說每個人對“正規(guī)”的認識肯定是各不相同的，就如同“一千個讀者就有一千個漢姆萊特”，這并不奇怪。
所以從某種意義上說，技術(shù)動作的“正規(guī)”原本就不存在，并將永遠不存在。嚴格來說，它只存在于人們的理想中，人們努力向它靠攏，越來越接近，卻永遠達不到。也就是說我們所講的“正規(guī)”只能是“相對”的，套用一句廣告詞，“沒有最好，只有更好”；并且由于每個球員的個體差異，這種相對的“正規(guī)”應(yīng)該形態(tài)各異,那么從相對的角度，“正規(guī)”的動作又似乎應(yīng)當(dāng)有無數(shù)種：孔令輝拉弧圈和王勵勤不同，王皓拉弧圈和馬林也不同。以前曾有這樣的案例，人們嚴格按照國家隊尖子隊員的動作圖片練習(xí)，甚至量好角度、距離，一絲不差地照抄照搬，動作是“正規(guī)”了，效率卻低了，這就是沒有考慮個體差異，教條主義了。
幾位國家隊資深教練在講到技術(shù)動作的時候，都講到動作符合基本擊球原理即可，不必強求與誰誰誰一樣，（高人畢竟是高人?。┛梢姡瑯I(yè)余愛好者在練習(xí)某個動作的時候，開始不要過多考慮動作是否正規(guī)，雖說“正規(guī)”的動作是許多人的經(jīng)驗總結(jié)，可以作為教材，可我們絕不能“教條主義”！
多數(shù)業(yè)余愛好者限于條件，無論如何也達不到專業(yè)隊的訓(xùn)練水平，只能努力提高對擊球基本原理的認識，在自身條件的基礎(chǔ)上提高其動作的“正規(guī)”程度而已。